В первые годы существования нашего сайта мы уделяли много внимания нашим циклам статей. Надо признать, что сейчас дело обстоит иначе: циклы отошли на второй план, а на первый вышла текущая рутина, связанная с сайтом. Стоит просмотреть почту, ответить на вопросы, накопившиеся на форуме, опубликовать материалы в ленту блога — и нескольких часов как не бывало. Кроме того, поиск авторов, которые могли бы писать интересные материалы в наши циклы — задача куда сложнее, чем подбор обзорописателей для iOS- и Mac-софта.

Но бросать идею с циклами статей мы не собираемся, и очень надеемся, что этой весной и будущим летом нам удастся вдохнуть в них новую жизнь. А сегодня мы хотели бы открыть совершенно новый цикл статей, речь в котором пойдёт об аудиофилии и Маках. Дразнить аудиофилов уже стало доброй традицией или даже забавой в Интернете. «Тёплый ламповый звук», позолоченные контакты, прогрев аппаратуры, FLAC, германиевые транзисторы — всё это давно успело превратиться в мемы. Однако стоит разбавить необъективный стёб объективной умной мыслью: «в каждой шутке лишь доля шутки».

В рамках этого цикла статей мы хотели бы разобраться с тем, как сочетаются статусы маковода и аудиофила, работает ли тут принцип Think Different, какие проблемы возникают на пути к самому совершенному качеству звука и пр. Мы с вами в самой теплой и самой ламповой атмосфере, дорогой читатель, обсудим и узнаем, что такое lossless, как его слушать в iTunes и iPod, где брать музыку в таком качестве, как конвертировать иные форматы без потерь в качестве и в пару кликов, как организовать lossless-медиатеку, как нарезать однофайловые альбомы при наличии файла CUE.

А начнём мы со вводной статьи, адресованной прежде всего тем, кто хочет быть в теме и понимать, о чём пойдёт речь в будущих материалах цикла.

Начнём с того, что аудиофилия и меломания — вовсе не одно и то же, хотя чаще всего они совмещаются. Меломан любит музыку, а аудиофил — звук. Меломану важнее количество музыки, аудиофилу — качество. Меломана может мало волновать битрейт или кодек, которым закодирован звук. Матёрый аудиофил ни за что не станет качать альбом, которого ждал пять лет, пока тот не появится «в качестве», причём непременно со спектрограммой.

Закономерный вопрос, который возникает у любого человека, который впервые слышит про lossless-аудио — а зачем это вообще надо? Как правило, почти любая аудиотека среднестатистического пользователя процентов на 95 состоит из MP3-файлов (остаток приходится на WMA и ещё более редкие форматы вроде OGG).

Пожалуй, даже те, для кого физика в школе не была любимым предметом, знают, что звук — это волновые колебания воздуха. А даже те, кто не любил информатику, знают, что звук в компьютере кодируется по ступенчатому принципу:

Чем уже «ступеньки» в ширину — тем выше частота замеров звука (частота дискретизации). Чем ближе друг к другу деления по оси ординат (для тех, кто не любил ещё и алгебру, напомним, что на русский это переводится как «вертикальная ось» :), тем точнее кодируется уровень звука и тем выше битрейт получающегося файла. При всей условности приведённой картинки, она отлично помогает понять, почему так сильно отличаются звуковые файлы с разными битрейтами. Например, разницу между 128 и 320 Кбит/сек услышат даже те, кто себя к аудиофилам никогда не причислял и не собирается этого делать.

А теперь давайте сравним, как на самом деле выглядит звук у MP3-файла и у lossless-записи:

Как можно увидеть на спектрограммах выше, MP3 заметно рубит частотный диапазон наверху. В общем-то, поэтому первое, что замечают при переходе на Lossless — уйма деталей, которые раньше услышать было невозможно. Впрочем, сразу следует оговориться: замечают не все и не всегда.

Если вы привыкли к MP3, то наверняка знаете, что найти звук в этом формате с битрейтом лучше, чем 320кб/c  уже нельзя. А если почитать немного об истории самого формата MP3, можно узнать, что он довольно серьёзно сжимает исходный размер композиции. Таким образом, между записью и появлением MP3, получается, проходит ещё одна, несжатая оцифровка. Она, по сути, и зовётся Lossless, проще говоря — то, как слышит определенную композицию непосредственно её создатель, а не ваш плеер или компьютер.

Но кто услышит разницу между 320 Кбит/с и аудио со сжатием без потерь? Особых иллюзий тут питать не стоит: если у вас дома стоят пластиковые колонки на 5 Вт, то даже с музыкальным слухом вы вряд ли почувствуете разницу. Ещё забавнее — заливать аудио без потерь в iPhone или iPod, чтобы слушать его в маршрутке или метро. В таких случаях лучше не морочиться с lossless, потому что это не даст вам ничего, но гарантированно отнимет дополнительное место на диске компьютера или в памяти мобильного гаджета. Но даже на отличных колонках услышать разницу сможет не каждый. Хотя самовнушение у многих срабатывает на полную катушку, и многие начинают всерьёз верить, что  различают звук. Советуем организовать простой эксперимент: возьмите любую песенку, например, во FLAC или ALAC, сконвертируйте её в MP3. Затем попросите кого-нибудь последовательно воспроизвести обе копии, не показывая вам, где MP3, а где — звук без потерь. Если вы не почувствуете разницу, смысла хранить свою медиатеку в lossless-форматах немного.

Пожалуй, самым-самым lossless-форматом является WAV, который подразумевает хранение звуковой волны без какого-либо сжатия в показанной выше ступенчатой форме. Но массовая популярность ему не светит — звуковые файлы в WAV весят не просто много, а чрезмерно много (1 минута занимает от 10 МБ и больше). Наиболее распространенные lossless-форматы — FLAC, APE, ALAC — обеспечивают размеры файлов несколько меньше, т.к. производят сжатие аудиосигнала.

«Стоп. То вы говорите, что это аудио без потерь, то вы пишете, что происходит сжатие звука. Как так?» — спросит внимательный читатель. Но сжатие не всегда означает потери качества. Например, архивируя файлы, вы уменьшаете их размер, но не теряете ничего из сжимаемой информации. Примерно также работают и перечисленные кодеки. При воспроизведении этих файлов звук ничем не отличается от несжатого WAV-файла. Другое дело — сжатие с потерей качества, которое подразумевают другие кодеки.

Откуда берутся lossless-файлы? С физических носителей — с CD или винила. Полагаем, понятно, что с CD можно снять FLAC-копию, а её при необходимости сконвертировать в MP3, но никак не наоборот (см. ниже). К сожалению, онлайн-покупка любой lossless-музыки не всегда возможна (за примером далеко ходить не надо — тот же iTunes Store предлагает лишь AAC с 256 Кбит/с, хотя у Apple есть свой формат звука без потерь — ALAC), поэтому аудиофилия часто сопровождается пиратством. Когда она, правда, доходит до определенного этапа, вы сами начнете покупать диски (снова) или виниловые пластинки — longplay (LP) 30см или, что случается реже и, как правило, обходится дороже — японские Mini Longplay (MiniLP).

Именно тут рождаются шумы.
Аудиофил вряд ли станет здесь закупаться ;)

Значительная часть вашей lossless-коллекции поначалу  вряд ли будет оцифрована с собственных дисков. Если же вы ярый противник пиратства, выход только один — приобретать лицензионные компакт-диски и оцифровывать их с помощью iTunes в формат ALAC. Почему именно лицензионные? Ну, во-первых, лучше заплатить любимой группе, чем барыгам с местного рынка. Во-вторых, велика вероятность наткнуться на апконверт (он же транскод). Это значит, что какой-то любитель музыки решил, что если MP3 с помощью софта сконвертировать в Lossless-формат, качество от этого автоматически улучшится. При этом никто даже не задумывается о законе сохранения энергии :) Аналогично из MP3-шек никто не мешает создать Audio CD, чтобы продать его доверчивому и не слишком сведущему покупателю.

Пластинки не так широко распространены, даже среди аудиофилов, как CD, а уж тем более, MP3. Зато гораздо легче проконтролировать их качество в виду гораздо меньшего количества некачественных копий и подделок. Да и приятнее иметь коллекцию пластинок, нежели пластиковых коробок из-под дисков. Но и винил далеко не идеален — при слишком активном прослушивании пластинки имеют свойство постепенно стираться.

На этом сегодня мы с вами закончим, надеемся, вы смогли понять для себя, подходит ли вам lossless, откуда он вообще берётся и какой смысл покупать проигрыватель виниловых пластинок. В следующей части мы поговорим о плеерах, способных играть lossless и какой из них будет для вас наиболее интересным. Слушайте хорошую музыку и пишите в комментариях, о чём вы бы хотели узнать в следующих частях ;)

Поделитесь страницей через социальные сети

  • Umptun

    оо)) 
    именно поэтому я читаю ваш сайт)) 
    Я вот сейчас тоже озаботился звуком, у меня в принципе и так половина, наверное, музыки лосслесс.
    Так я сейчас купи лнаушники, бейердайнамик дт 770, и думаю прикупить внешний dac — audinst mx2, он не требует драйверов и отлично работает с мак ос.

    А по поводу качества лосслесс, блин, иногда скачаешь что нибудь, слушаешь, все хорошо, а другой альбом говно полное. И не знаешь кого винить, то ли рип был плохой, толи диск сам с мп3 записан, толи сами музыканты так записали… Наверное правда проще переходить на покупные диски и самому оцифровывать.

  • Umptun

    С другой стороны, куда их потом девать, диски эти. перепродавать разве что.

  • lexter007

    Интересный цикл статей. Спасибо!

  • Sedoy

    Спасибо, очень интересную тему подняли. По поводу CD: C лицензионными дисками тоже надо внимательно относится к выбору, качество от фирменного может очень сильно отличаться(много раз сам так попадал, не исключено конечно что мне продавали подделку, хотя покупал только в специализированных крупных магазинах). По этому я перешел только на фирменные, хотя они и значительно дороже.
    Lossless музыку покупаю на HDtracks, правда дорого и они только жителям США продают, пришлось с аккаунтом заморачиваться, но выбор там очень большой и новинки появляются иногда раньше чем в ITunes. 
    По поводу разницы MP3 320 и эппловского AAC 256 ничего не написали.
    Читал что AAC 256 не уступает MP3 320, объясняется это другим алгоритмом сжатия. Я то вот разницы не слышу на своей скромной аппаратуре(MacBookPro, DAC Cambridge Audio DacMagic 100, стерео усил. Denon PMA 520AE, полочная акустика B&W 686), но вот если, который является самым слабым звеном в моей системе, заменить на более высокий класс , возможно и услышу? Я то на данном наборе не слышу разницу между фирменным  CD и AAC из ITunes(возможно я глухой)) )

  • Sedoy

    [quote=»Umptun, post: 13342″]оо)) 
    именно поэтому я читаю ваш сайт)) 
    Я вот сейчас тоже озаботился звуком, у меня в принципе и так половина, наверное, музыки лосслесс.
    Так я сейчас купи лнаушники, бейердайнамик дт 770, и думаю прикупить внешний dac — audinst mx2, он не требует драйверов и отлично работает с мак ос.

    А по поводу качества лосслесс, блин, иногда скачаешь что нибудь, слушаешь, все хорошо, а другой альбом говно полное. И не знаешь кого винить, то ли рип был плохой, толи диск сам с мп3 записан, толи сами музыканты так записали… Наверное правда проще переходить на покупные диски и самому оцифровывать.[/quote]
    По второму абзацу. Конечно от мастеринга очень много зависит.  Хороший мастеринг стоит дорого, могут далеко не все музыканты себе позволить или им просто лень или им пофиг, вот поэтому иной раз и получаем музыкальную кашу на CD. А если сведена запись грамотно, то она будет хорошо звучать  даже с более низким битрэйтом не говоря уже о CD студийном Lossless.

  • Sedoy

    [quote=»Sedoy, post: 13358″][quote=»Umptun, post: 13342″]оо)) 
    именно поэтому я читаю ваш сайт)) 
    Я вот сейчас тоже озаботился звуком, у меня в принципе и так половина, наверное, музыки лосслесс.
    Так я сейчас купи лнаушники, бейердайнамик дт 770, и думаю прикупить внешний dac — audinst mx2, он не требует драйверов и отлично работает с мак ос.

    А по поводу качества лосслесс, блин, иногда скачаешь что нибудь, слушаешь, все хорошо, а другой альбом говно полное. И не знаешь кого винить, то ли рип был плохой, толи диск сам с мп3 записан, толи сами музыканты так записали… Наверное правда проще переходить на покупные диски и самому оцифровывать.[/quote]
    По второму абзацу. Конечно от мастеринга очень много зависит.  Хороший мастеринг стоит дорого, могут далеко не все музыканты себе позволить или им просто лень или им пофиг, вот поэтому иной раз и получаем музыкальную кашу на CD. А если сведена запись грамотно, то она будет хорошо звучать  даже с более низким битрэйтом не говоря уже о CD студийном Lossless.[/quote]
    Последняя запись как ответ на Umptun «А по поводу качества лосслесс, блин, иногда скачаешь что нибудь, слушаешь, все хорошо, а другой альбом говно полное. И не знаешь кого винить, то ли рип был плохой, толи диск сам с мп3 записан, толи сами музыканты так записали… Наверное правда проще переходить на покупные диски и самому оцифровывать.» 
     

  • Nefesh34

    [quote=»Sedoy, post: 13357″]Спасибо, очень интересную тему подняли. По поводу CD: C лицензионными дисками тоже надо внимательно относится к выбору, качество от фирменного может очень сильно отличаться(много раз сам так попадал, не исключено конечно что мне продавали подделку, хотя покупал только в специализированных крупных магазинах). По этому я перешел только на фирменные, хотя они и значительно дороже.
    Lossless музыку покупаю на HDtracks, правда дорого и они только жителям США продают, пришлось с аккаунтом заморачиваться, но выбор там очень большой и новинки появляются иногда раньше чем в ITunes.
    По поводу разницы MP3 320 и эппловского AAC 256 ничего не написали.
    Читал что AAC 256 не уступает MP3 320, объясняется это другим алгоритмом сжатия. Я то вот разницы не слышу на своей скромной аппаратуре(MacBookPro, DAC Cambridge Audio DacMagic 100, стерео усил. Denon PMA 520AE, полочная акустика B&W 686), но вот если усилитель, который является самым слабым звеном в моей системе, заменить на более высокий класс , возможно и услышу? Я то на данном наборе не слышу даже разницу между фирменным CD и AAC из ITunes(возможно я глухой)) )[/quote]
    Ваш комментарий как бальзам на душу!!! Сколько не пытался услышать разницу между ААС 256 и FLAC, но я ее черт побери не слышу! Аппаратура у меня конечно не айс (iPod Classic 160gb + прошивка RockBox + усилитель Fio E17 + наушники ATH — ES7) но если на этом разницы не слышно, то или я тоже глухой, или эта разница настолько ничтожна, что ее ловить только с лупой и затаив дыхание. В общем радует что я не один такой, глухой ))))

  • rjn
  • Sedoy

    [quote=»Nefesh34, post: 13379″][quote=»Sedoy, post: 13357″]Спасибо, очень интересную тему подняли. По поводу CD: C лицензионными дисками тоже надо внимательно относится к выбору, качество от фирменного может очень сильно отличаться(много раз сам так попадал, не исключено конечно что мне продавали подделку, хотя покупал только в специализированных крупных магазинах). По этому я перешел только на фирменные, хотя они и значительно дороже.
    Lossless музыку покупаю на HDtracks, правда дорого и они только жителям США продают, пришлось с аккаунтом заморачиваться, но выбор там очень большой и новинки появляются иногда раньше чем в ITunes.
    По поводу разницы MP3 320 и эппловского AAC 256 ничего не написали.
    Читал что AAC 256 не уступает MP3 320, объясняется это другим алгоритмом сжатия. Я то вот разницы не слышу на своей скромной аппаратуре(MacBookPro, DAC Cambridge Audio DacMagic 100, стерео усил. Denon PMA 520AE, полочная акустика B&W 686), но вот если усилитель, который является самым слабым звеном в моей системе, заменить на более высокий класс , возможно и услышу? Я то на данном наборе не слышу даже разницу между фирменным CD и AAC из ITunes(возможно я глухой)) )[/quote]
    Ваш комментарий как бальзам на душу!!! Сколько не пытался услышать разницу между ААС 256 и FLAC, но я ее черт побери не слышу! Аппаратура у меня конечно не айс (iPod Classic 160gb + прошивка RockBox + усилитель Fio E17 + наушники ATH — ES7) но если на этом разницы не слышно, то или я тоже глухой, или эта разница настолько ничтожна, что ее ловить только с лупой и затаив дыхание. В общем радует что я не один такой, глухой ))))[/quote]
    Я уверен, что при цене системы в несколько миллионов, разницу будет слышно. Опять же очень много от качества мастеринга зависеть будет(для этого и существуют аудиофильские лэйблы).
    Если ниже миллиона цена системы-то особо и заморачиваться не стоит. Аудиофилия это ещё та болезнь))), постоянная погоня за улучшением звука всеми мыслимыми и не мыслимыми средствами(при чем часто надуманными, и/или основанными на самовнушении). А если учесть что пределов совершенству нет, то процесс этот стремится к бесконечности.

  • Sedoy

    [quote=»rjn, post: 13381″]http://www.headfonia.com/os-x-audio-players-amarra-audirvana-pure-music-fidelia-decibel-and-bitperfect/[/quote]
    очень много буржуинских букв, не осилил))

  • Leerg

    Очень интересная тема. Сам Маком не обладаю поэтому интересуют вопросы относящиеся и к виндусу. Например, выбор колонок, наушников и прочей техники.
    Сейчас как раз затычки для плеера выбираю. Думаю взять sennheiser ie4, которыми уже пользовался, только приятные воспоминания о них =)

  • https://www.facebook.com/vyacheslav.dezhnev?ref=tn_tnmn Sedoy

    [quote=»XYZ, post: 13431″][quote=»rjn, post: 13381, member: 3210″][url]http://www.headfonia.com/os-x-audio-players-amarra-audirvana-pure-music-fidelia-decibel-and-bitperfect/[/url][/quote]

    Спасибо! Это полезнее, чем сама статья.
    У меня настольная системка с NuForce HD + Denon AH-D5000 (обожаю эту комбинацию, но в РФ это стоит неприличных денег, раза в 2 дороже США), слушал через Decibel.
    Теперь обязательно попробую Audirvna и Amarra.
    [quote=»Leerg, post: 13426, member: 1978″]Сейчас как раз затычки для плеера выбираю. Думаю взять sennheiser ie4, которыми уже пользовался, только приятные воспоминания о них =)[/quote]
    Окончательно отказался от затычек (были как раз Sennheiser IE4 cо специальными, отдельно купленными и очень удобными наконечниками) в пользу хороших накладных наушников (сейчас Audio-Technica ATH-ES10, плеер Cowon D2+). Несколько раз, ради любопытства, пытался слушать IE4 — уже совсем не то, хотя года 4 назад они стали для меня новой вехой, а теперь лежат без дела. Даже попытка слушать IE8 после накладных не увенчалась успехом — не то…

    ***

    А к слову о формате хранения музыки. При нынешних объемах дисков и флеш-памяти лично меня совершенно не напрягает собирать всю музыку во Flac. Какой смысл хранить в MP3 и заведомо ограничивать себя в качестве. Случиться возможость приобрести хорошую аппаратуру, акустику или наушники и, оказавшись заложником своих MP3, когда уже поймете разницу, будете пересобирать/искать свою фонотеку по-новой. Уже прошел этот путь. Благо на тот момент было не так много собрано в цифре, большая часть была на CD.

    Правильное мнение, что «если нет разницы, зачем платить больше». Но сколько же уже случаев, когда люди, перейдя даже на наушники уровня весьма популярной модели ES7 ценой в 5000 руб. даже на хорошем портативном плеере начинали слышать и реально офигевать от того, что они слушали раньше. А если у вас iPhone со родными вкладышами и iTunes c родным плеером — ну тогда да, Flac вам не нужен. Дело ваше, но мне вас искренне жаль ;)[/quote]
    Denon AH-D5000, шикарные, вот только их по моему с производства сняли, а жаль…

  • rjn

    Уважаемые комментаторы. Мы начинаем двигаться в сторону стихийного форума. Однако, как я понимаю, appstudio ждёт от нас прежде всего реакции на данную статью. Я считаю, что тема интересная и практически неисчерпаемая.  Рад, что appstudio нашла в себе силы хоть немного оторваться от гаджетности, игрушечности и прочей яблочной розовости. Есть большая потребность в серьёзных рабочих статьях. Тем для этого просто море. Розовость и игрушечность надоела до тошноты.

  • Umptun

    [quote=»rjn, post: 13381″]http://www.headfonia.com/os-x-audio-players-amarra-audirvana-pure-music-fidelia-decibel-and-bitperfect/[/quote]
    Спасибо) 
    А есть что-то вроде такого обзора, но для айдевайсов?

  • babass

    [quote=»SDmitry, post: 13611″]На топовых BeatsAudio даже с iPhone разница между сжатой и не сжатой музыкой слышна, но, правда, в помещении. Проверял, брал что-то из новенького у Motorhead, заливал в двух версиях, прекрасно различал их, не глядя на названия. Я был просто в шоке, какая разница, честное слово, даже напрягаться не пришлось для того, чтобы отличить.

    Но тут нужна тишина, тут нужна реально лицензия, ничем не апконвертнутая. Те, кто хочет услышать разницу, могут так сильно не загоняться по поводу аппаратуры, сам проверил. Даже не пришлось идти в студию звукозаписи или в филармонию, где я благополучно 2 года отыграл своё.

    А уж какая разница в хорошо записанной классической музыке!

    Это как сравнивать качество фотоаппаратов на TN-матрице. Смешно же, да? А стоит купить хороший монитор с IPS, как тут же видна разница даже между самыми простенькими мыльницами и смартфонами! Вот и звук так же![/quote]
    Beats — не то, что подходит для аудиофилии. Это как Leica и Carl Zeiss, если вы понимаете, о чем я :) Раскрученный бренд с очень посредственным качеством звучания, если говорить про наушники. А iPhone 4S, кстати, звучит очень даже на уровне, если сравнивать с новыми iPod, само собой.

  • Аноним

    Да  mp3 на iPhone может и занимает меньше места, только вот я, например, не могу слушать, слышу разницу между lossles и mp3, слышу разницу даже на разных моделях телефонов