И вновь к вопросу о плагиате

Мы не причисляем себя к злостным копирастам – сложно найти грань между адекватными методами защиты контента и паранойей. Например, мы не собираемся ставить на сайт никакую защиту от копирования – всплывающие окошки, запрещающие копировать текст, выглядят по меньшей мере глупо. Ещё глупее выглядят попытки взывать к совести ворующих и требовать удаления контента. К счастью / к сожалению, мы живём в России, а здесь, как подмечал ещё Салтыков-Щедрин, воровали, воруют и будут воровать всегда. Поэтому, если дело и доходит до прецедентов, мы придерживаемся простого принципа: взял контент с сайта – оставь на него ссылку. Что может быть проще? Но нет.

Когда у нашего сайта копирует контент какой-нибудь мелкий проект, на это ещё можно закрыть глаза, утешившись хотя бы тем, что скопированную версию увидит намного меньше людей, чем официальную у нас на сайте. Но когда дело доходит до крупных проектов с аудиторией, превышающей нашу в разы, закрывать на это глаза трудно.

Знакомьтесь — паблик http://vk.com/iphones__ru, 124 с лишним тысячи подписчиков. Даже название они позаимствовали у проекта Артура Малосиева, не говоря уже о контенте. Его они копируют со всех ведущих Apple-сайтов рунета, выдавая за свой собственный и не оставляя никаких ссылок на источники. Например, им понравилась наша справочная статья про обновление на iOS 7 GM. Казалось бы, что мешает оставить ссылку? Этот вопрос представитель проекта AppStudio и задал админу данного паблика.

Ответы показательны тем, что отлично демонстрируют отношение к авторскому праву и интеллектуальной собственности в наших реалиях.

Мы: приветствую! когда в следующий раз будете воровать в ваш паблик материалы с нашего сайта, может, хотя бы ссылку на источник оставите? думаете, мы не видим сходства между http://vk.com/iphones__ru?w=page-43001537_44999770 и https://appstudio.org/manuals/vyshla-ios-7-gm-kak-obno.. мы писали ту статью явно не для вас

Они: привет, для людей писали наверное? вот людям и пригодилась и они вам говорят огромное спасибо

Мы: нам из вашей аудитории пока никто не сказал. вам говорят ;) а вам ссылку на нас оставить что не позволяет? лень, жлобство или принципиальность?

Они: нам тоже не говорят, а задают только вопросы. А ссылки мы ставим редко…

Мы: «мы ставим редко» — это не ответ. допускаю, что вам редко пишут письма админы соответствующих сайтов. но это не даёт вам права копировать чужой авторский контент и выдавать его за свой. а мотив у вас может быть только один — вы не хотите, чтобы ваша драгоценная аудитория ходила к нам на AppStudio и знала про нас. иначе вы ставили бы ссылки и все были бы довольны — и ваши читатели, и мы

Они: зайдите на любой другой паблик и приставайте к админам…. контент не я размещаю а не сколько редакторов…. я не знаю первоисточник — статью нашли через гугл

Мы: вы уже второй в цепочке, на вас другой админ паблика сослался и сказал, что это вы) классический пример бардака, когда все друг на друга ссылаются и никто как бы и не виноват. статью через гугл нашли? ну-ну, в Гугле полный текст статьи лежал. я не требую от вас что-либо удалять. добавьте ссылку на первоисточник — и разговор окончен. отмазки в стиле «ссылки мы ставим редко» меня не волнуют. а на другие паблики я буду обращать внимание, когда они будут воровать наш контент.

Они: я вам написал все. Вы знаете отличия в обязанностях модератора, администратора и редактора? бардака нет — наоборот каждый занимается тем чем должен… виновных тоже нет. Авторские права, а как вы докажете что первоисточник вы а не кто то другой? я вот к примеру вас не знаю и мысли появляются что вы хотите этим своим методом пропиарить свой ресурс.

Мы: ок, кто админ? буду разбираться с ним. ваши аргументы умиляют. вы стырили у нас статью и выдаёте за свою — конечно, это не пиар. но когда я требую у вас проставить ссылку на нашу же статью — это пиар.

Они: админ я. докажите что это ваша статья

Мы: ага, я доказывать должен?) текст идентичен на 90%. у нас этот материал появился раньше, чем у вас (00:33 против 15:50). докажите, что статья не наша

Они: а мне то зачем доказывать? у вас претензии а не у меня.

Мы: так что там насчёт моих аргументов? не наша статья значит? ваша?)

Они: я не говорю что она наша, вы мне докажите что она ваша…

Мы: т.е. тот факт, что она у нас опубликована раньше, чем у вас — это не доказательство?

Они: нет

Мы: отчего же?

Они: время публикации ни есть аргумент авторского права

Мы: ок, а что же у вас считается аргументом авторского права?)

Они: Подпись под статьей, это есть авторские права. Даже и не знаю больше… хотя знаю… закройте доступ к своему ресурсу… пусть ваши статьи будут доступны только после регистрации и укажите в правилах с галочкой что мол так и мол, согласны не копировать а только читать…. и прочее… вам наверное лучше все таки знать об этом

Мы: подпись под статьёй есть — AppStudio. можете проверить в RSS) судя по вашим всё менее адекватным доводам, вам, видимо, тоже надоело тратить время на этот пустой разговор? раз вам принципы не позволяют поставить ссылку — дело ваше, пишу жалобу в техподдержку и прощаемся. безусловно, шанс, что это на что-то повлияет, мал, но я хотя бы буду знать, что попробовал все варианты решения вопроса. искренне желаю вам оказаться в аналогичной ситуации на моём месте, когда результат вашего собственного труда без зазрения совести своруют другие. посмотрим, какие у вас тогда будут аргументы.

Они: у меня были похожие ситуации, и тех поддержка была бессильна. Хотя на фотографиях и картинках что я рисовал стоял мой ватермарк… Все вк копирует у всех и у друг друга…. так что пишите что хотите.

И ладно бы это были просто глупые аргументы – народ не только не стесняется факта воровства материалов, но и гордится этим. Судя по количеству подписчиков этого паблика и количеству записей в нём, существуют они уже давно и беззаботно. Администрации Контакта не до них, админам сайтов, у которых они воруют материалы – видимо, тоже. А они будут продолжать, ведь «все копируют у всех и у друг друга».

В такие моменты в очередной раз задумываешься: а стоит ли вообще что-то писать самим? Копировать-то куда проще.